「항산화」 주장을 검증할 수 있는 유일한 잣대 — DNA·지질·단백질이 실제로 덜 손상됐는지를 재는 지표이며, 시험관 항산화 능력과는 별개다.
지표의 정의·해석
- 대표 측정
- 신뢰 낮은 지표
- 해석 주의
무엇인가
“항산화에 도움”이라는 말이 사실이 되려면, 몸속에서 DNA·지질·단백질이 실제로 덜 손상됐는지를 재야 합니다. 그 손상을 재는 것이 산화 손상 지표입니다 — DNA 손상은 8-OHdG, 지질 과산화는 F2-이소프로스탄, 단백질 산화는 카르보닐이 대표입니다.
유럽 규제 심사(EFSA)는 항산화 강조표시를 심사할 때 바로 이 계열의 지표를 잰 인체 연구를 요구했고, 혈장 총항산화능(ORAC·FRAP 등)이나 단독 MDA/TBARS는 신뢰할 수 있는 지표로 인정하지 않았습니다. “ORAC 수치가 높은 원료”라는 광고가 인체 효과의 증거가 되지 못하는 이유입니다.
숫자를 읽는 법
- 무엇의 손상인지부터. DNA·지질·단백질은 각각 다른 지표로 잽니다 — 하나가 움직였다고 “항산화”가 통째로 입증되는 것이 아닙니다.
- 시험관 성적표와 구분. 라디칼 소거 활성(시험관)은 흡수·대사를 거치는 인체와 별개입니다. 시험관에서 강해도 사람에서 무효인 사례가 흔하고, 그 반대도 있습니다.
- 특이 지표인지 일반 지표인지. 특정 독소(예: 아플라톡신)의 부가물 감소는 그 노출에 대한 특이 결과이지, 일반적 “항산화 효과”의 증거가 아닙니다.
흔히 틀린 정보
- “ORAC 수치가 높으면 좋은 항산화제” — ORAC은 시험관 측정입니다. EFSA는 총항산화능 계열 측정을 건강강조표시의 근거로 인정하지 않습니다(2010년 일괄 심사에서 명시).
- “항산화 성분이니 노화를 늦춘다” — 산화 손상 지표가 개선돼도 그것이 질병·노화 결과로 이어지는지는 별도의 질문입니다. 지표와 결과를 구분해야 합니다.
근거 원문 1건 · 마지막 검토 2026-08-24 · 다음 재확인 2029-04
측정 설명의 출처 — 적용 조건과 함께
다음에 다시 잴 때 이 글을 찾기 쉽게, 네이버 카페 웰니스그라운드에 가입해 두세요. 검진 수치를 읽는 글을 거기에 이어서 올립니다.
이 지표를 결과로 삼은 주장
산화 손상 지표(8-OHdG·이소프로스탄 등) 값을 결과로 삼은 주장 5건입니다 — 지표는 개입이 아니므로 스스로 판정을 갖지 않고, 이 지표를 겨냥한 개입들이 각자의 판정을 가집니다.
- 셀레늄 셀레늄을 더 먹으면 항산화 효소가 더 활발해진다대상: 일반 성인 효과 없음 근거 확실
- 엽록소 함유 식물(맥류약엽·알팔파) 항산화 효과가 있다(산화 손상을 줄인다)대상: 일반 성인 효과 불명 예비 단계
- 피크노제놀(프랑스해안송껍질 추출물) 산화 스트레스 지표를 낮춘다대상: 일반 성인 효과 뚜렷 예비 단계
- 스쿠알렌 항산화 효과가 있다(산화 손상을 줄인다)대상: 일반 성인 효과 불명 근거 미흡
- 스피루리나 산화 손상 지표를 낮춘다대상: 일반 성인 효과 없음 근거 미흡
이 문서는 정보 제공 목적이며 질병의 진단·치료가 아닙니다. 특정 제품의 표시·광고가 아니며, 문서에 인용된 질병 관련 연구 정보는 어떤 제품과도 직접적인 관련이 없습니다. 건강 상태에 따라 다를 수 있으니 섭취·실행 전 의료인과 상의하세요.